Wie is die Jezus eigenlijk?

 

Jezus van Nazareth was de zoon van een jonge Joodse vrouw die Maria werd genoemd en waarvan sedert de aanvang van het Christendom beweerd werd dat zij maagd was. Maria huwde met een zekere Jozef, een Joodse houtbewerker waarover buiten enkele passages in de evangeliën weinig geweten is. Van Jezus jeugdjaren is op enkele details na ook niets bekend, maar het zal duidelijk zijn dat Hij op de leeftijd van 30 een enorme beroering heeft teweeg gebracht in zijn landje wat uiteindelijk tot zijn dood zou leiden. De historicus Josephus, die leefde van 37 tot 100 na Christus, lid was van de priesterlijke aristocratie van de Joden, en een adviseur en historicus voor drie keizers: Vespasianus, Titus en Domitianus schreef in zijn boek Antiquitates, (Boek 18, hoofdstuk 3, paragraaf 3) het volgende: "Te dien tijde was er een zekere Jezus, een wijs mens, indien men hem althans een mens noemen mag; want zijn werken waren wonderbaar. Hij onderwees degenen, die graag in de waarheid onderricht wilden worden, hij werd gevolgd niet alleen door vele Joden, maar ook door vele heidenen. Deze was de Christus, die door de oversten van ons volk bij Pilatus aangeklaagd en op zijn bevel gekruisigd werd. Doch die hem bij zijn leven gevolgd hadden, verlieten hem na zijn dood niet; want hij is hun ten derden dage weer levend verschenen, gelijk de goddelijke profeten, onder meer andere wonderlijke dingen, van hem voorzegd hadden. Aan hem is het dat de christenen, die tegenwoordig nog bestaan, hun naam ontleend hebben.”

 Jezus deed niet alleen bijzondere dingen die mensenmassa’s aantrok tot nijd van de toenmalige religieuze leiders, Hij zei ook erg ongewone dingen van zichzelf (lees rubriek 'Wat Jezus zei over zichzelf!'). Zonder er hier in detail op in te gaan wil ik er enkele belangrijke van vermelden. Zo beweerde Hij ...

 

Dat Hij ZONDER ZONDEN was.

Dat Hij de ENIGE weg was tot God.

Dat Hij DEEL HAD AAN DE GLORIE VAN GOD in de hemel.

Dat Hij IN STAAT WAS ZONDEN TE VERGEVEN.

Dat Hij EEN HEMELSE KONING was.

Dat Hij EEUWIG LEVEN KON GEVEN.

Dat Hij zou sterven en TERUG TOT LEVEN ZOU KOMEN.

Dat Hij op het einde der tijden ZOU TERUGKEREN OM DE WERELD TE OORDELEN.

 

Het is een historisch feit dat Hij werd gekruisigd onder Pontius Pilatus dat Hij werd begraven en dat enkele dagen na zijn dood mensen beweerden dat Hij uit het graf was opgestaan. Hij stuurde er 12 apostelen op uit en 2000 jaar na zijn dood constateren we dat 1/6 van onze planeet volgeling van Jezus is, zichzelf Christen noemend. Dat is meer dan 1 miljard mensen. Maar wat dan nog...

 

Men zou kunnen zeggen dat Jezus bewust en herhaaldelijk loog en de wereld misleidde. En omdat Hij beweerde de Zoon van God te zijn zou men kunnen zeggen dat Hij anderen manipuleerde voor eigen gewin.

 

Maar als Jezus een leugenaar was, dan was Hij ook een dwaas, want zijn leugens hebben Hem uiteindelijk het leven gekost. En als Hij bewust aan misleiding deed dan was Hij ook een hypocriet omdat Hij de mensen leerde eerlijk te zijn en uit één stuk. Erger nog, Hij maande anderen aan in Hem te vertrouwen voor hun eeuwige bestemming en hun leven volledig op Hem af te stellen wat Hem duivels van aard zou maken.

 

Daartegenover staat dan dat Hij een bijzonder voorbeeldig leven leidde en dat Hij een van de meest ‘diepe’ invloeden gehad heeft op de joden van zijn tijd en later op de hele wereld, meer dan welke andere religieuze of politieke leider ter wereld ook.

 

Hoe, in de naam van logica, gezond verstand en ervaring, heeft een bedrieger van zulk een kaliber – zo zelfzuchtig en zo verdorven – het zuiverste en nobelste karakter uit de geschiedenis kunnen uitdenken én zijn met zulke mate van integriteit? Het zou menselijk totaal onmogelijk zijn om het ene en het andere te combineren in één leven zonder vroeg of laat merkbaar door de mand te vallen! Om Jezus eigen logica te gebruiken, hoe kan iemand duivels van aard zijn, wanneer alle dingen die Hij deed alleen maar het goede voor de mensen bewerkte en onafgebroken verwezen naar een God die alle menselijke begrip van liefde te boven gaat. Indien Jezus duivels van aard zou zijn geweest, waar is dan de vrucht die dat staven kan? Wat hoopte Hij met zo’n levensstrategie dan te bereiken? Iemand die leefde als Jezus, onderwees als Jezus, handelde als Jezus en zijn lijden en sterven droeg als Jezus kan onmogelijk een leugenaar of bedrieger genoemd worden.

 

Je zou kunnen stellen dat Jezus dan wel geen leugenaar was maar dat Hij misschien zo compleet gek was dat Hij in onwetendheid de wereld misleidde en uitspraken deed over zijn Goddelijke status.

 

Maar hoe kan zulk een man dan zo overtuigend geweest én gebleven zijn gedurende zijn aardse leven en de 2000 jaren daarna? Wat noemen we ‘gek’ zijn ? Is dit het verschil tussen wat je denkt te zijn en wat je werkelijk bent?

 

Als je van jezelf beweert de grootste atleet te zijn ter wereld dan beperkt je omgeving zich misschien tot het zeggen dat je arrogant bent.

Als je overtuigd bent Mozart te zijn, dan wordt je zeker rijp geacht voor een mentale instelling.

Als je echter beweert aan God gelijk te zijn of God zelf – wow-  dan ben je echt helemààl doorgedraaid!

 

Om als menselijk wezen met een eindig leven te zeggen dat je God bent - een wezen dat er altijd was, altijd is en altijd zal zijn – dan is dat zo goed als zeggen over geen hersenen te beschikken! Sommige Romeinse keizers verhieven zichzelf tot de stand van goddelijkheid en dwongen hun onderdanen vervolgens tot eerbetoon. Uit hun levens weten we wat voor rakkers het waren. En we kunnen ons afvragen wie van hun omgeving dat toen al érnstig nam om maar niet te zeggen dat er 2000 jaar verder van volgelingen helemaal geen sprake is?

 

Ook Jezus gaf zich door wat Hij zei een goddelijke status, zeker in de ogen van zijn Joodse medeburgers!  Op een schaal van gekheid zou Hij dus beslist héél hoog scoren.

 

Maar Jezus kunnen we onmogelijk onder deze categorie onderbrengen, omdat elk ernstig mens er niet buiten kan om in Jezus kenmerken te zien die complete gekken ontbreken:

 

 

Als we in Jezus dan geen leugenaar of geen gek kunnen zien en als we tenminste niet in de oprechtheid van de berichtgevers twijfelen (zie artikel dan blijft er slechts één ding over: Hij was werkelijk diegene die Hij beweerde te zijn, de Zoon van God, de Messias, de Redder.

 

Wij moeten zijn woorden en daden dus ernstig nemen en aanvaarden dat Hij werkelijk diegene was die Hij beweerde te zijn…

 

De erg bekende Britse hoogleraar Lewis, Clive Staples (1898 –1963) die vanaf 1954 literatuur doceerde aan de Cambridge universiteit en zich op latere leeftijd tot het christendom bekeerde, zei in een van zijn literaire werken het volgende: “Ik probeer te beletten dat mensen blijven zeggen wat ze al zo vaak gezegd hebben over Hem, namelijk, dat Jezus gewoon mens zijnde een geweldig moreel leraar was. Dít is juist onmogelijk. Hij was ofwel een doorgedraaide gek óf Hij was de Zoon van God zoals Hij beweerde. Je kan hem opsluiten als gek voor de dingen die Hij van zichzelf zei, op Hem spuwen voor zijn grootschalige misleiding als was Hij een demon of … je kan je aan zijn voeten werpen en Hem Heer en God noemen. Maar afkomen met de uitspraak dat Hij een geweldig moreel leraar was en tegelijk verwerpen of negeren wat Hij steevast over zichzelf zei houdt geen steek. Jezus heeft ons deze optie niet open gelaten.”

 

Hier aangekomen dringt zich een keuze op! Neem ik Jezus voor wie Hij zegt te zijn en ga ik hem volgen of negeer ik Hem verder alsof het mij niet raken kan?

 

Marc Den Haerynck